פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ נ' ינאי ואח'

פסק דין

התובעת היא חברה העוסקת בהשכרת רכבים, לטענתה אחד הרכבים שבבעלותה מסוג סוזוקי (להלן: הסוזוקי) נפגע מרכב בבעלות הנתבע 1 (להלן: רכב הנתבעים), רכב הנתבעים היה מבוטח במועדים הרלבנטיים על ידי הנתבעת 2. נהג רכב הנתבעים פייסל עיאדאת.

לטענת התובעת לסוזוקי נגרמו נזקי רכוש בשל רשלנות נהג רכב הנתבעים ומכאן התביעה לחייב את הנתבעים בגין נזקי התובעת.

טענות הצדדים

1.        מטעם התובעת העיד מר רן סלע שהיה נהג הסוזוקי בתקופה הרלבנטית.

2.לטענת נהג הסוזוקי התאונה היתה במגרש חניה.

"נסעתי ממגרש חניה מאזור תעשיה של מגדל עמק, עקפתי רכב שעמד בצד, פתאום הוא נסע ופגע בי בדלת אחורית ימנית" (ראה פרוטוקול עמ' 1 שו 12-13).

התובעת הגישה תמונות של הסוזוקי, הוגש וסומן ת/1.

כמו כן הוגשה ההודעה על האירוע שנמסרה על ידי נהג הסוזוקי לתובעת, הוגש וסומן ת/2.

3.       לטענת נהג רכב הנתבעים, אכן התאונה קרתה במגרש חניה, נהג הסוזוקי ניסה לעקוף את רכב הנתבעים, לא אמד נכונה את הסיבוב הנדרש לעקיפה ומשכך פגע עם חלקה האחורי של הסוזוקי ברכב הנתבעים:

"חניתי בחניה במפעלי העמק למטה, יש שם חניון גדול, הגיע רכב שכור מחברת השכרה יצא מכיוון המוסך לכיון כביש ראשי, בדיוק אני עמדתי והוא נגח באוטו" (ראה פרוטוקול עמ' 3 שו 31-32).

ב"כ הנתבע הגישה הודעה על האירוע שנמסרה על ידי נהג רכב הנתבעים לנתבעת 2, הוגש וסומן נ/1.

4.        לאחר שמיעת עדויות הנהגים, ולאחר שהנהגים הדגימו לפני את קרות התאונה וכן מתוך עיון במסמכים אני קובעת כי התובעת הוכיחה, בהתאם לרף המוטל עליה במשפט אזרחי, כי האחריות לתאונה היא של נהג רכב הנתבעים, והכל מהנימוקים הבאים:

א.מיקום הפגיעה וסוג הפגיעה ברכבים–